Ухвала суду № 98936976, 12.08.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1025/20

2-с/215/47/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 серпня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі

№ 215/1025/20 від 03 квітня 2020 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги по оплаті за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/1025/20 від 03 квітня 2020 року за заявою КПТМ «Криворіжтеломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги по оплаті за теплову енергію за період з 01.03.2017 по 01.11.2019 в розмірі 6562,58 грн., та 105,10 грн. судового збору з кожного.

Заява мотивована тим, що вона більше ніж 20 років не проживає за адресою реєстрації. Крім того зазначила, що договір про надання послуг з стягувачем взагалі не укладався.

Також зазначає, що копію судового наказу вона взагалі не отримувала, а про його існування вона дізналася 27.07.2021, коли на адресу її роботи надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату від 16.06.2021, тому просить поновити строк для подачі заяви про скасування вказаного судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 дізналася про вказаний судовий наказ лише 27.07.2021, у зв`язку з чим, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останньою з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 03.04.2020 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за послуги по оплаті за централізоване опалення в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 215/1025/20 від 03 квітня 2020 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 60/65, по оплаті за теплову енергію за період з 01.03.2017 по 01.11.2019 в розмірі 6562,58 грн., та 105,10 грн. судового збору з кожного.

Суд роз`яснює право Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу складено та підписано суддею 12 серпня 2021 року.

Суддя: