Ухвала суду № 98936950, 12.08.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1113/21

Провадження №2/192/610/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" серпня 2021 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю завод пластмасових виробів «Супутник» про визнання недійсними договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю завод пластмасових виробів «Супутник» про визнання недійсними договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вимагає від позивача виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено, як підставу визнання спірних договорів недійсними, що редакції договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб змінювалися. Також, оспорюванні договори не були зареєстровані у відділі Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області. Крім того, позивач наполягав на нотаріальному посвідченні вказаних договорів. Окрім цього, грошові кошти, сплачені відповідачем за користування земельними ділянками є неспіврозмірними з тими витратами, які несе і понесе в майбутньому власник земельної ділянки. Разом з тим, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено в позові якими доказами підтверджуються вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаної норми позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини зміни редакції договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб, які були не зареєстровані у відділі Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області та того, що позивач наполягав на нотаріальному посвідченні вказаних договорів, а також того, що грошові кошти, сплачені відповідачем за користування земельними ділянками є неспіврозмірними з тими витратами, які несе і понесе в майбутньому власник земельної ділянки.

Також, подані позивачем копії доказів оформлені в порушення ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, згідно якої: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, подані до позовної заяви докази позивачем не містять дати засвідчення їх відповідності оригіналу, крім того, деякі копії доказів є нечитабельними, оскільки містять в собі лише частину скопійованого тексту.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю завод пластмасових виробів «Супутник» про визнання недійсними договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників та належно оформленими доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.