Ухвала суду № 98936869, 11.08.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1495/21

Номер провадження 1-кс/184/363/21

11 серпня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддяОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши матеріаликлопотання слідчогоСВ ВП№2Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.08.2021року протимчасовий доступдо речейі документів,поданого врамках досудовогорозслідування покримінальному провадженню№12021041360000183 від 05.08.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст.115 КК України ?

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021року доОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті надійшлоклопотання відслідчого СВВП №2Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_2 ,погоджене зпрокурором Покровськоговідділу Нікопольськоїокружної прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_3 ,про тимчасовийдоступу доречей ідокументів,поданого врамках досудовогорозслідування покримінальному провадженню№12021041360000183 від 05.08.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання слідчийобґрунтовує тим,що 05.08.2021року о08год.04хв.до ЧЧВП №2НРУП надійшлоповідомлення проте,що заадресою свогомешкання: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з явнимиознаками насильницькоїсмерті.За данимфактом буловідкрите кримінальнепровадження №12021041360000183 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

На даний час кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном з ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номером телефону НОМЕР_3 . Під час огляду місця події мобільного телефону виявлено не було. На даний час місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_4 не встановлено. Вказаний мобільний телефон могла забрати особа, яка скоїла особливо тяжкий злочин, як навмисне вбивство ОСОБА_4 .

З метою аналізу наявної інформації про абонентів оператора мобільного зв`язку у слідчого виникла необхідність у витребуванні інформації у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо встановленого абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме типи дзвінків (вих., вх., вих. CMC-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій, маршрутів пересування, за період часу з 18 години 04.08.2021 до теперішнього часу, у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Excel».

Крім того, за допомогою інформації, вилученої у операторів рухомого в`язку, можливо встановити абонентські номери, власники яких користувалися (користуються) мобільним терміналом потерпілої ОСОБА_4 , серед яких і може бути правопорушник, або особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини правопорушення, показання якої можуть бути використані як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні.

Таким чином, без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку лає значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати інформацію по мобільному терміналу з ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: всіх абонентів, які були активовані мобільним терміналом із зазначенням їх зв`язків, типи дзвінків (вих., вх., вих. CMC-повідомлення, вх. СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 18 години 05.08.2021 до теперішнього часу у операторів мобільного зв`язку та у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо встановленого абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме типи дзвінків (вих., вх., вих. CMC-повідомлення, вх. CMC-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходиться вказаний номер, маршрутів пересування, за період часу з 18 години 04.08.2021 до теперішнього часу, у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехсе1» друкованому вигляді та/або на оптичному носії в форматі «Ехеl»

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотаннідоведено наявністьдостатніх підставвважати,що вказанаслідчим інформаціяперебуває самеу володінніПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "та TOB" ІНФОРМАЦІЯ_4 ",та,сама пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподано клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні№12021041360000183 від 05.08.2021 року, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_2 від 05.08.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того,під часвиконання даноїухвали слідчий СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоСВ ВП№2Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.08.2021 рокупро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,подане врамках досудовогорозслідування покримінальному провадженню№12021041360000183 від 05.08.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації оператора мобільного зв`язку:

1) Абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація про яких знаходиться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_3 за період часу з 18 години 04.08.2021 року до 11.08.2021 року (дати постановлення ухвали слідчого судді), з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлення, вх. CMC-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, нульових з`єднань, прив`язку до базових станцій, маршрутів пересування, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходився вказаний номер у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Excel».

2) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та/або на оптичному носії в форматі «Exel» про всіх абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. CMC-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив`язок до базових станцій в період з 18 години 04.08.2021 року до 11.08.2021 року (дати постановлення ухвали слідчого судді), в друкованому та електронному вигляді.

3) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та/або на оптичному носії в форматі «Ехеl» про всіх абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив`язок до базових станцій в період часу з 18 години 04.08.2021 року до 11.08.2021 року (дати постановлення ухвали слідчого судді), в друкованому та електронному вигляді.

4) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та/або на оптичному носії в форматі «Ехеl» про всіх абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив`язок до базових станцій в період часу з 18 години 04.08.2021 року до 11.08.2021 року (дати постановлення ухвали слідчого судді) в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1