Ухвала суду № 98936808, 12.08.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1716/21

1-кп/180/167/21

УХВАЛА

12 серпня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

прокурора Дружиніна В.С.,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12021041330000057 від 02 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання вдруге не прибув обвинувачений ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою за дорученням суду прокурором направлено повістку про виклик ОСОБА_1 для участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, призначеному 09:00 годину 12 серпня 2021 року.

Крім того, за допомогою комп`ютерної програми документообігу судів «Д-3» судом направлено sms-повідомлення за номером телефону ОСОБА_1 , інформація про який міститься в матеріалах кримінального провадження. Sms-повідомлення доставлено обвинуваченому завчасно – за 10 днів до дати підготовчого судового засідання.

Згідно рапорту інспектора СЮП Нікопольського РУП Куща С. Гончаренко Є.Ю. станом на 09:00 годину 12 серпня 2021 року за місцем мешкання відсутній.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого. Зазначив, що ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність прибути до Марганецького міського суду для участі в судовому засіданні, Те, що він не з`явився до суду, не повідомив суд про поважні причини неявки, свідчить про навмисне ухилення його від суду.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про привід обвинуваченого з таких підстав.

Так, за ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, не прибув до суду на призначену годину, не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом ОСОБА_1 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) на 10:15 годину 07 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області – для виконання, прокурору – для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна