Рішення № 98936318, 12.08.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/366/21

Єдиний унікальний №733/785/21

Рішення

Іменем України

12 серпня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня цивільну справу за позовом Моторно(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

В липні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 5 415,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 02.09.2017 року, о 14 годині 30 хвилин в м. Прилуки Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів " Мерседенс Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. На водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була.

Постановою Прилуцького районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року № 742/2654/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Задля відшкодування понесених збитків, пов`язаних із пошкодженням автомобіля марки ВАЗ 21081 ", д.н.з. НОМЕР_2 потерпілий звернувся за виплатою страхового відшкодування до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Моторним (транспортним) страховим бюро України було виплачено страхове відшкодування потерпілій стороні у розмірі 4 740,62 грн.

Відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а саме ст. 38. пункт "38.2" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього Закону, а тому позивач звертається до суду з вимогою про стягнення в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування на загальну суму 5415,62грн. та понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала заяву в якій просила розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.52-53).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 постановою Прилуцького районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року № 742/2654/17 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В постанові зазначено, що 02 вересня 2017 року, о 14 годині 30 хвилин в м.Прилуках Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався , що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21081 , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень (а.с. 12). Постанова набрала законної сили 25 вересня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач , застрахований не був, натомість транспортний засіб марки ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_2 був забезпечений на території України, поліс №АМ/0190977 від 28.06.2017 року (а.с. 11).

Згідно ст.22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

23.03.2018 року надійшло повідомлення від представника за довіреністю власника транспортного засобу ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_2 про ДТП від 02.09.2017 р., а згодом була надана заява про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту №180411-4860904 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_2 від 23.04.2018 року вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, станом на 23.04.2018р. становила 5 201,11грн. (в т.ч. ПДВ 20% у вартості складових та матеріалів- 460,50грн.) (а.с.20-28).

Платіжними дорученнями № 910442 від 20.07.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило страхове відшкодування ОСОБА_3 в сумі 4 740,62 грн. (а.с.38), також перерахувало на рахунок аварійного комісара по складанню звіту СОС Сервіс Україна 675,00грн. за надані послуги.

Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1 липня 2004 року № 1961-IV (Далі по тексту Закон № 1961-IV), регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1 ст. 21, з урахуванням положень п. 21.3 ст. 21 Закону № 1961-IV, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без полюса обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності, чинного на території України.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону № 1961-IV, Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до підпункту а) п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV, Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2.1 Закону № 1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.2.1. до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в сумі 5 415,62 грн.

З відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2270 грн.00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України , місцезнаходження юридичної особи: Русанівський бульвар, будинок 8, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 21647131, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце реєстрації особи: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в сумі 5 415,62 грн. (п`ять тисяч чотириста п`ятнадцять ) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Повний текст рішення складено 12.08.2021 року.

Суддя А. В. Вовченко