Ухвала суду № 98936186, 10.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8529/21

н/п 2/766/10537/21

УХВАЛА

про витребування доказів

10 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою від 07.06.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача Херсонської міської ради подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з КП «Херсонське БТІ» інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 . Витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А., спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім цього, просила витребувати інформації від Департаменту надання адміністративних послуг Херсонської міської ради щодо осіб, які були зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 станом на 28.02.2012 року.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, який надав заяву, в якій в частині клопотання про витребування спадкової справи від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької А.О. заперечував. Просив розглядати клопотання без їх участі .

Представник відповідача Херсонської міської ради в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про відкладення підготовчого засідання..

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, надала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала, розгляд справи просила проводити без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача Херсонської міської ради позбавлений можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання представника відповідача Херсонської міської ради про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Херсонської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. спадкові справи заведені після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати інформації від Департаменту надання адміністративних послуг Херсонської міської ради щодо осіб, які були зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 станом на 27.02.2012 року та 27.04.1992 року.

Витребувати від ВОРМІРМП УДМС України в Херсонській області відомості щодо осіб, які були зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 станом на 27.02.2012 року та 27.04.1992 року

Зобов`язати подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 03.10.2021 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Підготовче засідання відкласти.

Продовжити підготовче засідання 04.10.2021 року о 13:00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча