Ухвала суду № 98936047, 12.08.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1807/21

Провадження № 1-кс/576/463/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12021200620000243 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12021200620000243 від 07.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. З клопотання слідує, що в ніч на 07.08.2021 невідомі особи шляхом демонтажу воріт таємно проникли до приміщення гаражу в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 68 тис. доларів США, 332 тис грн, 300 тис. рублів РФ. В ході досудового розслідування кримінального провадження особа (особи), які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Згідно довідки про результати проведення РТО вбачається, що на місці скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_2 , працювали: LAC: 53173; CID: 10925, 18391, 18392, 18393, 18631, 20925, 30925, 31365, 633, 8633, 8941; LAC: 52773; CID: 19086333, 19183931.

Згідно довідки начальника УКП (ОТЗ) ГУ НП в Сумській області №416/15/01-2021 від 09.08.2021 за наслідками проведеної радіорозвідки на АДРЕСА_3 працювали: LAC: 53173; CID: 10897, 10907, 18391, 18393, 20907, 30897, 633, 863, 8631, 8633, 8941; LAC: 52773; CID: 19064522, 19086333, 19089431, 19183931.

Згідно довідки начальника УКП (ОТЗ) ГУ НП в Сумській області №417/15/01-2021 від 09.08.2021 за наслідками проведеної радіорозвідки на в`їзді в м. Глухів зі сторони м. Шостка працювали на місці скоєння кримінального правопорушення працювали: LAC: 53173; CID: 10391, 10897, 11367, 18391, 18393, 18633, 20897, 30907, 633, 8633, 8941; LAC: 52773; CID: 19086333, 19183931;

Згідно довідки начальника УКП (ОТЗ) ГУ НП в Сумській області №417/15/01-2021 від 09.08.2021 за наслідками проведеної радіорозвідки на в`їзді в м. Глухів зі сторони м. Суми працювали на місці скоєння кримінального правопорушення працювали: LAC: 53173; CID: 10916, 18391, 18392, 20916, 30916, 30917, 862, 8941, 8942, 8943, 942; LAC: 52773; CID: 19089432, 19089442.

Слідчий зазначає, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були в зоні скоєння даного кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 за період з 22 год 00 хв. 06.08.2021 по 03 год. 00 хв. 07.08.2021; інформація про телефонні зЧєднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були на АДРЕСА_3 за період з 21:00 год по 23:00 годину 20.07.2021;інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відбувались на в`їздах/виїздах з м. Глухів у напрямку м. Суми та в напрямку м. Шостка Сумської області. Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий, прокурор та представник володільця документів в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про слухання справи без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з кримінального провадження № 12021200620000243 стверджується,що слідчимрозслідується кримінальнепровадженняза ознаками ч. 5 ст. 185 КК України.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, а також беручи до уваги те, що слідчий вжив усіх можливих заходів щодо його розкриття, але встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення не є можливим, дані про мобільний зв`язок, до яких просив надати доступ слідчий можуть містити інформацію про шляхи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до єдиного висновку, що втручання у цій справі відповідатиме нагальній суспільній необхідності. Крім того, слідчий суддя також враховує, що хоч ці дані про мобільний зв`язок і можуть містити інформацію щодо третіх осіб, що не були пов`язані із злочином, але час за який запитується інформація та розташування базових станцій зв`язку у селах з невеликою кількістю населення, говорить про те, що таке втручання буде мінімальним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів групі слідчих СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC: 13252; CID: 34631, 34635, 34638, 36565, 39686, 39687, 51008873, 51009071, 51009073, 51020633, 52274, 52761, 52764, 52767, 53917 за період з 22:00 год 06.08.2021 по 03:00 год 07.08.2021; LAC: 13252; CID: 34445, 34447, 34631, 34855, 34857, 39686, 39687, 51008831, 51008871, 52241, 52244, 52247 за період з 21:00 год 20.07.2021 по 23:00 год 20.07.2021; LAC: 13252; CID: 34635, 34637, 34855, 34857, 36565, 39686, 51020633, 52241, 52244, 52276, 52761, 52767, 53917 за період з 22:00 год 06.08.2021 по 03:00 год 07.08.2021; LAC: 13252; CID: 34445, 36562, 36565, 36566, 36567, 39687, 51014132, 51014133, 51020932, 52262, 52265, 52268, 53536 за період з 22:00 год 06.08.2021 по 03:00 год 07.08.2021.

Роз`яснити Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1