
1Справа № 332/1737/21 2-а/335/167/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Національної поліції України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з зазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який надійшов в провадження останнього 04.08.2021 року.
За наслідками автоматизованого визначення судді від 04.08.2021 року, даний адміністративний позов було передано на розгляд судді Геєць Ю.В.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159, ч. 1- 4 ст. 160 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Позовна заява може бути складена шляхом заповнення бланка позову, наданого судом.
На прохання позивача службовцем апарату адміністративного суду може бути надана допомога в оформленні позовної заяви.
В порушення вимог ч. 1-4 ст. 160 КАС України позивачем подано адміністративний позов замість позовної заяви.
Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору.
В позові позивач просить звільнити її від сплати судового збору до постановлення судового рішення у справі, посилаючись на наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, скрутне матеріальне становище, через вжиття карантинних заходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Спеціальним законом в даному випадку є Закон України „Про судовий збір” відповідноо ст. 8 якого, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В позові позивач посилається на наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, проте матеріали позову містять свідоцтво про народження лише однієї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали позову взагалі не містять доказів про скрутне матеріальне становище, та розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Таким чином, позивач не надала належних та допустимих доказів, що нададуть можливість суд розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, відповідно до вимог ст. 8 Закону України „Про судовий збір”.
Так, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 454,00 грн., або надати належні та допустимі докази, відповідно до вимог ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, які нададуть можливість суду розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
отримувач: ГУК у Запорізькій області/м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101,
код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997,
номер розрахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн., або надання належних та допустимих доказів, відповідно до вимог ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, що нададуть можливість суд розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Національної поліції України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн., або надання належних та допустимих доказів, відповідно до вимог ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, що нададуть можливість суд розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, – 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Геєць
Судове рішення № 98935862, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/1737/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: