Ухвала суду № 98935777, 11.08.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2812/21

Провадження № 1-кс/303/1920/21

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2021 року до ЄРДР № 12021071120000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY А 10S», та зобов`язати повернути його, обґрунтовуючи його тим, що до цього часу органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії з його телефоном, і вважає, що не має потреби у подальшому його утриманні у поліції.

Володілець майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

У судове засідання старший слідчий СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Пасіка О.Ф не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2021 року до ЄРДР № 12021071120000182, накладено арешт на мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY А 10S», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ: НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений 14.04.2021 в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження № 12021071120000182 від 05.04.2021 року за ознаками

- 2 -

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, як арешт мобільного телефону, який був тимчасово вилучений в ході огляду домоволодіння, відпала потреба, оскільки з ним проведені необхідні слідчі дії, слідчий не прибув у судове засідання і не спростував доводів ОСОБА_1 .

Тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2021 року до ЄРДР № 12021071120000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY А 10S», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ: НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений 14.04.2021 в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Е. Камінський