Рішення № 98934979, 11.08.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2251/21

Провадження № 2/552/1124/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі – Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис №84751 про звернення стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» в сумі 49 900,00 грн. за кредитним договором. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки вона не погоджується із розміром заборгованості, а отже заборгованість не є безспірною. У зв`язку з викладеним позивач звернулася з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С вчинений 31.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №84751 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 49 900,00 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на її користь судові витрати у розмірі 6362,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача ТОВ Фінансова компанія «Онлайн фінанс» в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив не подав.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа – приватний виконавець Гречин Н.В. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

07.05.2021 року ухвалою суду забезпечено позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та зареєстрований в реєстрі за №84751 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 49 900,00 грн.

07.07.2021 року судом зобов`язано Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису від 31.10.2020 року за №84751. А також зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни надати належним чином завірену копію виконавчого провадження №64679555 від 02.03.2021 року з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис №84751 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» в сумі 49 900 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 02.03.2021 року відкрито виконавче провадження №64679555 за даним виконавчим написом.

02.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 4 990,00 грн. та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

15.03.2021 року приватним виконавцем Гречин Н.В. винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Судом встановлено, що позивач не згодна з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, оскільки заборгованість стягнута без врахування строку позовної давності, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір згідно квитанції №630М-ТРКМ-94КЕ-4МЕЕ від 29.04.2021 в сумі 908 гривень та квитанції №6НЕМ-7029-С63М-ЕТ17 від 29.04.2021 року в сумі 454,00 грню, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ТОВ Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1362,00 грн.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч.2 вищевказаної статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 понесла витрати на правову допомогу у зв`язку із розглядом даної цивільної справи в розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанцією №КС4М-9ЕСВ-НР7В-8ТЕ5 від 29.04.2021 року про оплату послуг адвоката відповідно до договору про надання правової допомоги №040/04 від 27.04.2021 року, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, щодо стягнення вказаних судових витрат з позивача в розмірі 5000 грн.

Керуючись ст. 137, 141, 263 – 265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С вчинений 31.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №84751 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 49 900,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн., а всього: 6 362 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», юридична адреса м.Київ, вул. Звіринецька,63, ЄДРПОУ 42254696.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, юридична адреса м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, код ЄДРПОУ 3089721891.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, юридична адреса м. Полтава, вул.Сапіго, 6.

Повний заочного текст рішення виготовлено та підписано 12.08.2021 року.

Головуючий Т.В.Турченко