Ухвала суду № 98934844, 12.08.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/597/21

Провадження № 2-с/364/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 11.08.2021 року надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію, виданого у справі №364/597/21, провадження №2-н/364/12/21, в якій просить суд скасувати судовий наказ у названій справі у зв`язку з тим, що він не проживає у вказаному будинку за яким зазначено заборгованість та будь-яких договорів на отримання послуг енергопостачання з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» не укладав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), виходить з такого.

З матеріалів зазначеної заяви ОСОБА_1 та матеріалів названої в цій заяві цивільної справи №364/597/21 судом встановлено, що Володарським районним судом Київської області 28.07.2021 року видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (адреса місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В; поштова адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97-Б, код ЄДРПОУ 42094646) заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 18699,98 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Зазначений судовий наказ видано судом за відповідною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 22.07.2021 року, до якої на підтвердження заявленої до стягнення заборгованості за спожиту електроенергію додано, зокрема копію договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та копія комерційної пропозиції, які не завірені підписами споживача та приєднано копії рахунків за спожиту електроенергію.

Заявником ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу додано акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, згідно якого ОСОБА_1 проживає в с. Березна, Білоцерківського району Київської області, та за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що відносно заявленої до стягнення в наказному провадження заборгованості за спожиту електроенергію існує спір, зокрема, з приводу правильності зазначення боржника.

Відповідно до частини першої статті170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів4, 5 частини першої статті161 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За роз`ясненнями, викладеними в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором). Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (пункти1, 9 названої Постанови Пленуму).

Отже, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, тому заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника із запереченнями вимог є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зважаючи на вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28.07.2021 року, є обґрунтованою, підтвердженою доказами та такою, що свідчить про наявність спору, відтак його заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до частини тринадцятої статті7, частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки розгляд цієї справи (заяви про скасування судового наказу) здійснюється суддею за відсутності учасників справи, тобто у порядку письмового провадження.

Керуючись статями 7, 170-171, 247, 258-261, 272, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію – задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі №364/597/21, виданий 28.07.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (адреса місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В; поштова адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97-Б, код ЄДРПОУ 42094646) про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію у загальному розмірі 18699,98 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (адреса місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В; поштова адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97-Б, код ЄДРПОУ 42094646), що вони мають право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Копії цієї ухвали суду надіслати ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко