Ухвала суду № 98934634, 12.08.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/788/15-ц

Провадження № 6/273/18/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « АССІСТО » про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ « Фінансова компанія « АССІСТО » звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 19.06.2015 року по справі №273/788/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» борг за кредитним договором № BlaЖГА00067988 .

25.03.2020 року між ПАТ « ВІЕЙБІ БАНК » та ТОВ « ФК « АССІСТО» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ « ВІЕЙБІ БАНК » відступило ТОВ « ФК « АССІСТО», а ТОВ « ФК « АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № BlaЖГА00067988 .

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ « ФК « АССІСТО» за Договором відступлення права вимоги за кредитним договором № BlaЖГА00067988 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню за рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 19.06.2015 року по справі №273/788/15-ц .

Тому заявник просив змінити стягувача Публічне Акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « АССІСТО » .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглядати справу без його участі .

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належно, заяв або клопотань не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 19.06.2021 року рішенням Баранівського районного суду Житомирської області по справі №273/788/15-ц позов Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № BlaЖГА00067988 від 30.08.2011 року в сумі 14092 грн. 81 коп. задоволено.

25.03.2020 року між ПАТ « ВІЕЙБІ БАНК » та ТОВ « ФК « АССІСТО» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ « ВІЕЙБІ БАНК » відступило ТОВ « ФК « АССІСТО», а ТОВ « ФК « АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № BlaЖГА00067988.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою особи суд замінює таку сторону її правонаступником.

Через це заява ТОВ « ФК « АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю« Фінансова компанія « АССІСТО» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне Акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « АССІСТО » ( код ЄДРПОУ 43426003, юридична адреса: 03035 м. Київ, вул. Сурикова, буд.3, кор.8 Б) щодо виконання рішення у справі № 273/788/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BlaЖГА00067988.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя : О.В.Васильчук