Ухвала суду № 98933989, 09.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8971/21

н/п 2/766/10647/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач надав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для виконавчого напису від 05.04.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №17611, щодо стягнення невиплачених в строк грошових коштів на загальну суму 11629,43 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце реєстрації юридичної особи: 01032, м.Київ, Шевченськівський район, вул.Симона Петлюри, буд.30, поштова адреса: 07400, м.Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4, ЄДРПОУ: 35625014, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

З огляду на предмет спору, з врахуванням вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, те, що стороною позивача заявлені позовні вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу, суд дійшов переконання щодо доцільності витребування у приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича матеріалів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для виконавчого напису від 05.04.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №17611, щодо стягнення невиплачених в строк грошових коштів на загальну суму 11629,43 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце реєстрації юридичної особи: 01032, м.Київ, Шевченськівський район, вул.Симона Петлюри, буд.30, поштова адреса: 07400, м.Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4, ЄДРПОУ: 35625014, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати до 09.09.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан