Ухвала суду № 98933944, 09.08.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2281/21

Провадження № 2/663/870/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Скадовський кооперативний ринок» Скадовського районного споживчого товариства про встановлення факту перебування у трудових відносинах,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач просить встановити факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з ДП «Скадовський кооперативний ринок» Скадовського районного споживчого товариства, код ЄДРПОУ 30709382, на посаді водія-вантажника з 01.11.2007 по 14.04.2008; зобов`язати ДП «Скадовський кооперативний ринок» Скадовського районного споживчого товариства, код ЄДРПОУ 30709382, внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про прийняття на посаду водія з 01.11.2007 та запис про звільнення із займаною посади з 14.04.2008 за власним бажанням; судові витрати покласти на відповідача.

В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог викладений некоректно, а саме, не зазначено в чому саме полягає спір, оскільки факт трудових відносин підтверджується трудовою угодою № 108 від 01.11.2007, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та подати до суду оновлену позовну заяву, яка б повністю відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вказану позовну заяву, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Скадовський кооперативний ринок» Скадовського районного споживчого товариства про встановлення факту перебування у трудових відносинах – залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький