Ухвала суду № 98933777, 12.08.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3169/21

2/583/803/21

У Х В А Л А

Про відмову в відкритті провадження у справі

12 серпня 2021 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «В`язівське» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб,

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу САЗ 3507, 1989 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був укладений між ним та спілкою співвласників АПП «Жовтень» від 25.05.2007 року. та визнання право власності на вказаний транспортний засіб. Починаючи із 01.04.2000 року АПП «Жовтень» реорганізоване в СТОВ «В`язівське».

Згідно доданої до позовної заяви ухвали Господарського суду Сумської обл. від 23.10.2006 СГ ТОВ «В`язівське» було ліквідоване як юридична особа.

За вимогами ст. 5 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Зі змісту ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно - процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність СТОВ «В`язівське» була припинена. Дата внесення запису – 06.11.2006. Дані про юридичних осіб правонаступників відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки діяльність юридичної особи відповідача на момент звернення до суду із вказаним позовом припинена і відсутні відомості про його правонаступника слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України „Про судовий збір” підлягають поверненні сплачені судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «В`язівське».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету 1816 грн. судового збору, сплачених за квитанціями № 37593627-1 від 06.07.2021 та № 37948649-1 від 26.07.2021 на розрахунковий рахунок № UA278999980313121206000018538, ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ 22030101, код отримувача 37970404.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко