Рішення № 9893349, 10.06.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1679/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 р. м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді Лягіной О.В.

при секретарі Поліщук Н.В.,

за участю прокурора Дорогавцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК до ОСОБА_1, третя особа прокуратура Бахчисарайського району АРК, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування при Бахчисарайській райдержадміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: прокурор Бахчисарайського району АРК, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 . є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак його вихованням не займається, не забезпечує його матеріально, не турбується про його фізичний та моральний розвиток, внаслідок чого дитина з 2004 року знаходиться в РНЗ „Чернишевський дитячий будинок”. Крім того, ОСОБА_1 скоїла злочин, і за висновком судово-психіатричної експертизи у 2002 році була визнана неосудною. Тому позбавлення її батьківських прав цілком відповідає інтересам дитини.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі з тих самих підстав і додатково пояснила, що за скоєння злочину постановою суду у 2002 році до відповідачки були застосовані примусові заходи медичного характеру, у звязку із чим з 24.10.2002 року по 10.07.2009 року вона знаходилась на примусовому лікуванні в психіатричному закладі із суворим наглядом. З 5.10.2004 року ОСОБА_2 знаходиться в РНЗ „Чернишевський дитячий будинок”. За весь час знаходження дитини в дитячому будинку мати з ним не зустрічалась, не дзвонила, не робила спроб забрати дитину.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперечувала, пояснивши, що увесь час вона знаходилась на лікуванні в психіатричному закладі.

Представник третьої особи - помічник прокурора Дорогавцев А.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову і пояснив, що доцільнішим буде позбавити відповідачку батьківських прав, тому що це відповідає інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 . є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, неповнолітній ОСОБА_2 разом із матірю не проживає, знаходиться у дитячому будинку (а.с. 4), мати не провідує сина, його вихованням не займається, не забезпечує його матеріально, не турбується про його фізичний та моральний розвиток. Згідно з актом по РНЗ „Чернишевський дитячий будинок” від 30.03.2010 року за час прибування сина у дитячому будинку відповідач не провідувала сина ОСОБА_2 Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зараз знаходиться в РНЗ „Чернишевський дитячий будинок”. Відповідачка притягувалась до кримінальної відповідальності за скоєння злочину. Відповідно до висновку органу опіки та піклування позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав повністю відповідає інтересам дитини.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України повинна бути позбавлена батьківських прав відносно дитини, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню, а також з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу, де знаходиться дитина - РНЗ „Чернишевський дитячий будинок”.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 3 0 грн.

На підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 позбавити батьківських прав відносно дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 57 від 9.12.1992 р., що був зроблений в книзі реєстрації актів про народження Красномацької сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Красний Мак, Бахчисарайського району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Республіканського навчального закладу „ Чернишевський дитячий будинок міністерства освіти і науки Автономної Республіки Крим”, р\р 35410001001504, ОКПО 22307710, МФО 824026 ГУ ГКУ в АРК м.Сімферополь, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 3 0 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, та подання протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя: