Ухвала суду № 98932768, 10.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10567/21

1-кс/308/3405/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті - ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання- ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогов ОВССУ ГУНПв Закарпатськійобласті майораполіції ОСОБА_3 ,погодженого зпрокурором,у кримінальномупровадженні №12021070000000210, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи у попередній злочинній змові з ІНФОРМАЦІЯ_2 , та депутатом самовисуванцем ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, зловживання владою або службовим становищем, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи з використанням службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, свободам та інтересам окремих громадян та державним і громадським інтересам, підробили технічну документацію заповнену на: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , с. В.Яблунька, хутір під лісом, Турківського району, Львівської області; ОСОБА_15 , урочище «Загорода» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради; ОСОБА_16 , урочище «Стаї» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради, вказавши неправдиві дані у заявах осіб, змінивши кадастрові номери та підробивши державні акти на право власності на землю на вказаних осіб, у результаті чого було фізичним та державним інтересам було завдано тяжкі наслідки.

Крім цього, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №42021070000000027 від 10.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28.07.2021 р., у рамках досудового розслідування кримінального провадження №42021070000000027, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській майором поліції ОСОБА_3 , у період часу з 07 години 30 хвилин по 09 годину 30 хвилин за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 проведено санкціонований обшук, у ході якого виявлено та вилучено технічну документацію заповнену на сторонніх осіб, зокрема: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , с. В.Яблунька, хутір під лісом, Турківського району, Львівської області, ОСОБА_15 , урочище «Загорода» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради, ОСОБА_16 , урочище «Стаї» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що дані документи мають важливе доказове значення під час розслідування кримінального провадження №12021070000000210, слідчий просить надати до таких тимчасовий доступ з можливістю вилучення таких з матеріалів кримінального провадження №42021070000000027 від 10.02.2021 р.

В судове засідання слідчий ОСОБА_17 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчить наданий слідчим рапорт.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК Українине прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000210 від 06.08.2021 р.

Крім цього, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №42021070000000027 від 10.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Встановлено, що 28.07.2021 року, у рамках досудового розслідування кримінального провадженні №42021070000000027, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській майором поліції ОСОБА_3 у період часу з 07 години 30 хвилин по 09 годину 30 хвилин за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 проведено санкціонований обшук, у ході якого виявлено та вилучено технічну документацію заповнену на сторонніх осіб, зокрема: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , с. В.Яблунька, хутір під лісом, Турківського району, Львівської області, ОСОБА_15 , урочище «Загорода» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради, ОСОБА_16 , урочище «Стаї» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради.

Встановлено, що вказані, вилучені слідчим документи, мають важливе доказове значення під час розслідування кримінального провадження №12021070000000210.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_5 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021070000000210 від 06.08.2021 р. і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, складених на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , с. В.Яблунька, хутір під лісом, Турківського району, Львівської області, ОСОБА_15 , урочище «Загорода» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради, ОСОБА_16 , урочище «Стаї» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради, які були вилучені під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження №42021070000000027 від 10.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за адресою: АДРЕСА_5 , з метою їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1