Рішення № 9893237, 20.04.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1803/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Працевитом Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому вказав, що 30.03.2009 року між КС «Запоріжжя» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 524, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. За умовами договору кредиту ОСОБА_1 зобов’язана виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобов’язанням до 25 березня 2010 року. Кредит був наданий під поруку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За умовами договорів поруки відповідачі зобов’язаний нести солідарну відповідальність перед КС «Запоріжжя» в повному обсязі за зобов’язанням боржника, а також щомісячно вести контроль по виконанню зобов’язань боржником перед кредитною спілкою. Відповідно до умов договору відсотки за користування кредитом становлять 0,1644% за кожен календарний день, що становить 60 % річних. В разі порушення графіка погашення кредиту, розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлюється в розмірі 120% річних з наступного за днем сплати по кредиту дня. Протягом часу до 03 листопада 2009 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 1150,96 грн., з 04 листопада 2009 року погашення кредиту припинилося. У зв’язку з невиконанням договору кредиту у відповідача утворилася заборгованість по кредиту та відсоткам. Кредитна спілка неодноразово зверталася до відповідачів з вимогою погасити заборгованість за кредитом, але відповідачі уникали спілкування. Станом на 25 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_1. по договору кредиту становить 5876,21 грн., де 3849,04 грн. сума основного боргу, а 2027,17 відсотки за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, у заяві наполягає на вимогах позову.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, надали суду заяву про згоду з позовом та проханням розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. 1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. 2) неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 4 цієї статті ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 4.1.4 договору кредиту ОСОБА_1 зобов‘язана виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобов‘язанням до 25 березня 2010 року.

ОСОБА_1 отримала в КС „Запоріжжя” кредит в сумі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.03.2009 року.

Згідно п. 3.2. договорів поруки № 524/П1 та № 524/П2 поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі всім належним йому майном та іншими коштами, на які може бути звернено стягнення, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту.

Відповідно до п. 1.4, 1.5 договору кредиту передбачено, що відсотки за користування кредитом становлять 0,1644 % за кожен календарний день, а у випадку несвоєчасного повернення кредиту при настанні строку повернення кредиту та/або процентів, або у випадку виникнення відповідно до умов даного договору зобов’язання позичальника достроково повернути кредит, розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлюється в розмірі 120 % річних з наступного за днем сплати по кредиту дня і діє до повного погашення позичальником простроченої заборгованості по кредиту.

Сума заборгованості підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Запоріжжя” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, код ЄДРПОУ 33123016, р/р 26508051136301 в філії „Запорізьке РУ ”ВАТ „Банк ” Фінанси та Кредит”, МФО 313731) заборгованість за кредитним договором у сумі 5876,21 грн., сплачений судовий збір у розмірі 58,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис) В.В. Мінасов

Рішення набрало чинності 30 квітня 2010 року.

З оригіналом згідно: Суддя:

Секретар: