
Справа № 487/5234/21
Провадження № 3/487/1682/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює фірма «Аграве-Лагастік» лаборантом, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2021 року серія ААБ № 103653, 24.07.2021 року о 20 год. 15 хв., ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул. Курортна в районі будинку, 3В керуючи транспортним засобом Daihatsu Trevis д.н.з. НОМЕР_2 , починаючи рух заднім ходом була неуважна, не врахувала дорожньої обстановки , не впевнилась у безпеці свого маневру в наслідок чого допустила зіткнення з припаркованим позаду транспортним засобом Skoda Octaviaд.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 в даному транспортному засобі не знаходився. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого порушені вимоги п.п. 2.3 б, 10.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, зазначила, що зі складеними протоколами, згодна.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 103653 від 24.07.2021 року, схемою місця ДТП від 24.07.2021 року, поясненнями від 24.07.2021 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.
З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 850 грн.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн., (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA438999980313010149000014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480, Отримувач ГУК/Заводський район/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101),найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050),"00"Без деталізації за відомчою ознакою.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання три місяця.
Суддя: Ж.П. Павлова
Судове рішення № 98931856, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 11.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/5234/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: