Ухвала суду № 98931826, 12.08.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
12.08.2021
Номер справи
473/1365/21
Номер документу
98931826
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 473/1365/21

УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого – судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Радєвої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в якому на підставі відсутності безспірності заборгованості між сторонами та не дотримання нотаріусом вимог законодавства при вчиненні виконавчого напису просила визнати виконавчий напис нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 22.04.2021року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

20.05.2021 року від представника відповідача Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду невідомі, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача - Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить розглядати справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личук Т.В. в підготовче судове засідання не з`явився. Відповідно до відповіді на запит від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) наказом Міжрегіонального управління від 15.04.2021 року №85/4 « Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 », з 15.04.2021 року припинено нотаріальну діяльність ОСОБА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України особа може брати участь у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у разі, коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З отриманої судом інформації встановлено, що наказом Міжрегіонального управління від 15.04.2021 року №85/4 « Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича», з 15.04.2021 року припинено нотаріальну діяльність ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне виключити його із числа третіх осіб безсамостійних вимог.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті необхідно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича копію матеріалів виконавчого провадження № 64779784 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 10 504 грн. 01 коп., а також витребувати від Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичемвиконавчого напису від 26.12.2020 року за реєстровим номером 6826 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 10 504 грн. 01 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..53, 84 ЦПК України

постановив

виключити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню із числа третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личук Тараса Володимировича.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1/307) копію матеріалів виконавчого провадження № 64779784 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 10 504 грн. 01 коп..

Витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Гаркуші, будинок 15А) копію нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем виконавчого напису від 26.12.2020 року за реєстровим номером 6826 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 10 504 грн. 01 коп..

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Баришнікову А.Д. та Івано-Франківському обласному державному нотаріального архіву, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 - 00 годину 17 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар

Часті запитання

Який тип судового документу № 98931826 ?

Документ № 98931826 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98931826 ?

Дата ухвалення - 12.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98931826 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98931826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98931826, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 98931826, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 98931826 відноситься до справи № 473/1365/21

Це рішення відноситься до справи № 473/1365/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98931824
Наступний документ : 98931834