
Справа № 127/20179/21
Провадження 2/127/3419/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Філії «Пристань Вінниця» Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» та Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Філії «Пристань Вінниця» Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» та Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та моральної шкоди.
Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України з огляду на таке.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Вказаною статтею не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за вимогами щодо інших виплат, які не стосуються заробітної плати.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу (крім позовної вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі) про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. (майновий характер).
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.
Доказів щодо звільнення позивача від сплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не додано до матеріалів позовної заяви.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.
Відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA318999980313181206000002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа); надати суду оригінал відповідного платіжного документу.
Крім того, позовна заява не містить належного правового обгрунтування щодо солідарного обов`язку відповідачів по виплаті заборгованості по заробітній платі та відшкодуванню моральної шкоди.
Позовна заява не містить посилання на докази щодо спричинення позивачу відповідачами моральної шкоди, не обгрунтовано належним чином заявлений розмір моральної шкоди.
Позовна заява не містить посилання на докази щодо розміру щомісячної заробітної плати позивача згідно із штатним розписом, а також щодо періоду виниклої заборгованості по зарплаті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «Пристань Вінниця» Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» та Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 98931791, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/20179/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: