Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 127/18297/21
Провадження 1-кс/127/8349/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12021020010000874 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 07.06.2021 року надійшло звернення від громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 10:45 по 16:00 07.06.2021 року, невідома особа, діючи таємно умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом підбору ключа проникнула до її квартири за вище вказаною адресою, звідки викрала вироби з жовтого металу та грошові кошти у розмірі 20 тисяч грн. Сума матеріального збитку встановлюється.
Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище, а тому слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з в період часу з 10:45 год. по 16:00 год. 07.06.2021 в межах дії визначених базових станцій:
Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 2521 3701
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 2521 27266
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 2521 3741
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 2521 27533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 2521 3703
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 2521 45947
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 2521 23701
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 2521 56153
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 2521 56156
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 2521 56159
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 2521 35003732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 2521 35011833
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 2521 35000331
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 1791
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 41
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 1073
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 7573
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 11011
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 4341
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 9791
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 18477
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 28392
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 38477
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 28477
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21759 32071032
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 32071031
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_6 15906 4540
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_7 15906 5017
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_7 15906 872
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14702 103
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14702 673
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14702 30671
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14702 30672
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14702 30673
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14702 72001034
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14702 72002634
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14702 72006733
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14702 72001031
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14709 72009513
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 14709 72000911
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 14709 72006733
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 98931772, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/18297/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: