Ухвала суду № 98931575, 11.08.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6498/21

Провадження № 2/727/1953/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності до відповідачів Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 .

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним рішення державного реєстратора щодо реєстрації речового права на ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на будівлю гаражу, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.12.2020 року №239539208; скасувати рішення державного реєстратора щодо реєстрації речового права на ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на будівлю гаражу, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.12.2020 року №239539208; зобов`язати відповідачів скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно шляхом внесення до Державного реєстру речових прав запису про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснене згідно запису про державну реєстрацію права власності на ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на будівлю гаражу, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.12.2020 року №239539208.

Також, позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів. Посилається на те, що в матеріалах справи відсутні докази, а саме рішення державного реєстратора та документи, на підставі яких відповідно до ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» державний реєстратор здійснив реєстрацію речового права на ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на будівлю гаражу, що розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.12.2020 року №239539208. Таким чином, просить суд витребувати зазначені документи та матеріали у державного реєстратора.

Представник відповідача по справі - Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило

Відповідач по справі – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що слід витребувати вказані в клопотанні представника позивача документи, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, в матеріалах справи відсутні зазначені в клопотанні позивача докази, також позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні позивача докази.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської радиналежним чином завірену копію рішення державного реєстратора та документи, на підставі яких відповідно до ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» державний реєстратор здійснив реєстрацію речового права на ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на будівлю гаражу, що розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.12.2020 року №239539208.

Виконання ухвали доручити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради(58000, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 7).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: