Ухвала суду № 98931453, 12.08.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5342/21

Провадження № 2/645/2313/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП «Харківські теплові мережі», звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 вартість безпідставно набутої теплової енергії за період з грудня 2019 року по квітень 2021 року у розмірі 22 509,57 грн., яка утворилася в зв`язку із наданням послуг з централізованого опалення та теплопостачання у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , суму інфляційних витрат – 180,3 грн., 3 % річних – 675,1 грн., судовий збір – 2270 грн. Власником вказаного приміщення на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2019 року є відповідачка ОСОБА_1 04.12.2019 року між ОСОБА_1 та КП «Харківські теплові мережі» було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії та гарячої води у вищезазначене нежитлове приміщення.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що дана заява не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованиму встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 30 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовівз приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з теплової енергії. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позов про про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Аналогічні висновків дійшов Верховний Суд у Постанові від 10.04.2019 року по справі №638/1988/17.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість по оплаті за вказані послуги, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії підлягає передачі справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч.1 ст.30 ЦПК України, суддя, -

.

постановив:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії – передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею 12.08.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя