Ухвала суду № 98931436, 12.08.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

12.08.2021 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/6981/21

Провадження № 2-во/644/39/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

12 серпня 2021 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань – Шеремет К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву адвоката Катріч Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.07.2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України задоволено. Встановлено юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження Росія, місто Сальськ, Ростовська область, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті – Україна, місто Макіївка, Донецька області.

05.08.2021 року адвокат Катріч М.М. звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якому посилається на те, що при зверненні до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) спеціаліст відділу зазначив, що для виконання рішення суду потрібно після слова «ВИРІШИВ» зазначити: « Заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (код ЄДРПОУ 41403995, місцезнаходження: м.Харків, вул. Валентинівська, б.31), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України – задовольнити».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З аналізу зазначеної вище статті вбачається, що внесення виправлень в рішення суду в іншому випадку не допускається.

Судом розглянута справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка була подана представником заявників – адвокатом Катріч М.М., однак факт звернення адвоката із заявою в інтересах заявників, не є підставою для зазначення в рішенні суду, що заява задоволена саме адвоката Катріч М.М.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви адвоката Катріч М.М. про внесення виправлень в рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.07.2021 року, оскільки судом не було допущено в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Катріч Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк