Рішення № 9893142, 06.05.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555

Справа №2-77/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Доброріза А.В.

при секретарі Зайцевої О.В.

за участю:

представника позивача Кобзарь Т.В.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 1743 гривні 04 копійки, яка виникла станом на 1 вересня 2009 року, посилаючись на те, що позивач надає послуги з водопостачання, а відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, являються споживачами продукції, яку поставляє позивач, однак кошти за отримані послуги відповідачі сплачують не своєчасно та не повністю. Просив стягнути заборгованість.

24 лютого 2010 року позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог в звязку з проведеними перерахунками та просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги станом на 1 січня 2010 року у розмірі 1671 гривня 49 коп. (а.с.66).

До участі у справі в якості відповідача судом залучено ОСОБА_4, який зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1, та користується послугами позивача.

У судовому засіданні представник позивача Кобзарь Т.В. підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідачів заборгованість у зазначеній сумі. Представник позивача пояснила, що ОСОБА_2, яка належить до категорії «Дітей війни», з 2006 року надається пільга 25% по сплаті за отримані послуги, укласти договір на користування послугами міськводоканалу відповідачі категорично відмовляються. Плата за користування водою нараховується на трьох осіб. На чоловіка ОСОБА_3 Кузнєцова плата за послуги не нараховується з моменту надання довідки про його смерть.

Відповідачі позов не визнали і пояснили, що в літній період вода позивачем не надається. На полив воду не використовують так як води влітку не буває зовсім. Відповідачі просили застосувати закон про позовну давність та не стягувати заборгованість, яка утворилась за період, що перевищує три роки.

Крім того, ОСОБА_2 пояснила, що вона зареєстрована по вулиці Совєтській, а фактично мешкає в будинку своєї сестри по АДРЕСА_3 в місті Ясинуватій, пільги як «Дитині війни» по сплаті за користування водою, вона не отримує.

Відповідачка ОСОБА_3 пояснила, що одразу після смерті її чоловіка Кузнєцова в січні 2005 року, вона надала довідку про смерть до водоканалу, але її не зареєстрували належним чином і плату за воду нараховували на нього ще до липня 2007 року. ОСОБА_3 стверджувала також, що вона зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, а фактично мешкає в АДРЕСА_2, та представила суду довідки з місця проживання.

Відповідач ОСОБА_4 пояснив, що воду на полив він не використовує, так як у дворі нічого не росте, що треба було б поливати, крім того води влітку немає. З 30 жовтня 2006 року по 25 грудня 2006 року він знаходився під арештом, а тому водою не користувався.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України та ст.22 Закону України від 10 січня 2002 року «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобовязані своєчасно вносити плату за використану питну воду.

Судом встановлено, що за адресою - АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно мешкають відповідачі ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4, вони являються споживачами послуг з водопостачання і зобовязані своєчасно сплачувати кошти за отримані послуги.

Відповідачкою ОСОБА_3 представлені суду довідки, з яких видно, що будучи зареєстрованою в АДРЕСА_1, вона з 1997 року фактично постійно проживає в АДРЕСА_2 (а.с.27, 68).

Приймаючи до уваги, що чоловік ОСОБА_3 Кузнєцов помер 20 січня 2005 року, що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с.23-24), позивач мав нараховувати плату за користування водою по АДРЕСА_1, починаючи з 2006 року на 2-х осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Приймаючи до уваги, що відповідачі просили застосувати закон про позовну давність, суд вважає, що не підлягає задоволенню позов в частині стягнення заборгованості за водопостачання по 1 жовтня 2006 року у сумі 634 гривні 41 коп., так як даний період перевищує строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України на момент предявлення позову.

Постановою Кабінету Міністрів України №1497 від 30 грудня 1997 року затверджені Правила надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводу. Пункти 41 та 42 цих Правил передбачають порядок оформлення претензій споживача до виконавця з надання послуг.

Відповідачі не представили суду належних доказів відповідно до вказаних Правил, того, що в літній період вода позивачем не надається і суд не приймає до уваги ці доводи відповідачів.

Позивач представив довідку про розцінки на холодну воду, з якої відомо, що з 1 серпня 2006 року по 1 березня 2008 року одна особа, яка мешкає в своєму будинку, за користування водою повинна сплачувати 8 гривень 39 коп. на місяць, з 1 березня 2008 року по 1 червня 2008 року 10 гривень 52 коп., з 1 червня 2008 року по 1 січня 2009 року 13 гривень 18 коп., а з 1 січня 2009 року 16 гривень 51 копійку.

З урахуванням того, що відповідачка ОСОБА_2 віднесена до категорії «Дітей війни» та має право на знижку плати за користування водою у розмірі 25%, а також враховуючи, що ОСОБА_4 у листопаді та грудні 2006 року майже 2 місяці знаходився під арештом, що підтверджено копією вироку суду (а.с.69), ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повинні сплатити за користування водою за жовтень, листопад та грудень 2006 року 27 гривень 26 коп., за 2007 рік - 208 гривень 23 коп. (176,16+32,07 полив), за 2008 рік 299 гривень 30 коп. (246,01+53,29 полив) і за 2009 рік - 358 гривень 60 коп. (346,68+11,92 полив), а всього 893 гривні 39 копійок.

Таким чином, станом на 1 січня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повинні сплатити на користь позивача заборгованість за отримані послуги з водопостачання у розмірі 893 гривні 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.903 ЦК України, ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 57-59, 212-214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (розрахунковий рахунок 26004301520353 в АК ПІБ міста Яснувата, МФО 334420, код ОКПО 05524340) 893 гривні 39 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 923 гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 25 гривень 50 коп. з кожного - судовий збір на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя