Ухвала суду № 98931412, 11.08.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4448/16-ц

Провадження № 2/629/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., при секретарі судового засідання - Заводяній О.Ю., за участю представника позивача –Євсюкова О.С., відповідача- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області, до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що у подібних правовідносинах ухвалою від 02.06.2021 Верховний Суд передав на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 646/4738/19 за позовом Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 – адвоката Кот Тетяни Вікторівни на постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року, та ухвалою від 01 липня 2021 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийняв та призначив до розгляду вказану справу.

Відповідач не заперечував проти зупинення провадження у справі, однак зауважив, що правовідносини у справі, на яку посилається прокурор, не є подібними тим, що розглядається.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що у Верховному Суді перебуває на розгляді цивільна справа №646/4738/19 за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 – адвоката Кот Тетяни Вікторівни на постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року у справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів. Ухвалою від 01 липня 2021 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийняв та призначив до розгляду вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами(справа № 646/4738/19; провадження № 61-17197 сво 20).

Згідно п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у зазначеній справі №646/4738/19 переглядається в касаційному порядку рішення у подібних правовідносинах об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, з метою об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст.252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області, до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів-до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду справи за позовом Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 – адвоката Кот Тетяни Вікторівни на постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року (справа № 646/4738/19; провадження № 61-17197 сво 20).

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.А. Мицик