Ухвала суду № 98931368, 12.08.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/2402/21

2-о/621/58/21

УХВАЛА

іменем України

12 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона дійсно працювала, одержувала заробітну плату та сплачувала внески до ПФУ у Приватному підприємстві "Торговий дім "Імпекс-плюс" код ЄДРПОУ 33092575 з "01" квітня 2005 року і по 31.12.2006 за її дійсним ідентифікаційним кодом 2265717223.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що з 01.04.2005 по 31.12.2006 працювала у Приватному підприємстві "Торговий дім "Імпекс-плюс" код ЄДРПОУ 33092575, про що є запис у трудовій книжці. Юридична адреса підприємства м. Харків, вул. Каштанова, 14 Комінтернівський район. Реєстраційний номер підприємства у Пенсійному фонді 5775.

За весь період праці на підприємстві вона отримувала заробітну плату, з якої сплачувались внески до Пенсійного Фонду України у повному обсязі.

Однак при зверненні до ПФУ про призначення пенсії з`ясувалося, що підприємство подавало звіти з персоніфікованого обліку за цей період з помилкою в її ідентифікаційному коді. Як їй усно повідомили у відділенні Пенсійоного фонду Комінтернівського району м. Харкова замість ідентифікаційного коду 2265717223 у відомостях про заробітну плату зазначений невірний код 2265717232. Цю помилку неможливо виправити у Пенсійному фонді, тому що Приватне підприємство "Торговий дім "Імпекс-плюс" код ЄДРПОУ 33092575 було ліквідовано у 2007 році, таким чином достовірним доказом того, що це дійсно була допущена технічна помилка для органів Пенсійного фонду України є судове рішення. Для підтвердження цієї інформації вона не може отримати у ПФ такі дані, тільки суд може запросити такі документи і переконатися, що сталася саме технічна помилка. Від встановлення цього факту залежить зарахування одного року і дев`яти місяців трудового та страхового стажу та заробітної плати за цей період для призначення пенсії за віком їй.

Ознайомившись зі змістом заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, дійшов наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ст. 315 ЦПК України передбачено, які факти можуть бути встановлені в порядку окремого провадження.

У відповідністю з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження N 14-567цс18), від 28 квітня 2021 року № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається наявність спору про право заявника на врахування стажу роботи на підприємстві для нарахування пенсії, яке не визнається Пенсійним Фондом України.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, і вказують на наявність спору про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження.

За таких обставин, належить відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження, що не позбавляє заявника права звернутися до суду у порядку позовного провадження на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.08.2021.

Суддя: В. В. Овдієнко