Ухвала суду № 98930715, 12.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
12.08.2021
Номер справи
932/3437/21
Номер документу
98930715
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 932/3437/21

Провадження №2/932/1540/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12.08.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Івановій А.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс», Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 44118658), третя особа: ОСОБА_2 про виключення майна з акта опису, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, закриття розділу та реєстраційної справи, -

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс», Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про виключення майна з акта опису, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, закриття розділу та реєстраційної справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. Не заперечував проти заміни сторони відповідача з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код 44118658).

Представник відповідача ГУ ДПС у Дніпропетровській області просила замінити відповідача на ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код 44118658), оскільки первісний відповідач перебуває в стані припинення, а вони є відокремленим підрозділом з іншим кодом юридичної особи, просила залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ТОВ «Аструм Люкс» та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом сповіщені належним чином. Третя особа просив проводити розгляд справи в його відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, закривши підготовче судове засідання, а також замінити відповідача ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ГУ ДПС у Дніпропетровській області, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з наданих доказів представником відповідача, вони є правонаступником первісного відповідача, особа якого перебуває в стані припинення.

За таких обставин та враховуючи те, що позивач не висловив заперечень щодо заміни відповідача, суд вважає за можливе здійснити заміну відповідача у справі.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, виходячи з такого.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 136, 193, 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код 43145015) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код 44118658) під час розгляду цивільної справи № 932/3437/21.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс», Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 44118658), третя особа: ОСОБА_2 про виключення майна з акта опису, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, закриття розділу та реєстраційної справи та призначити справу до розгляду по суті на 06.09.2021 року о 13.15 год. з викликом сторін по справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 98930715 ?

Документ № 98930715 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98930715 ?

Дата ухвалення - 12.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98930715 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98930715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98930715, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 98930715, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98930715 відноситься до справи № 932/3437/21

Це рішення відноситься до справи № 932/3437/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98930713
Наступний документ : 98930719