Ухвала суду № 98930548, 04.08.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22312/13-ц

Провадження № 6/761/443/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року у справі № 761/22312/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2021 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа, було відмовлено .

Разом з тим під час виготовлення повного тексту ухвалои суду від 19.03.2021 було допущено описку, а саме помилково не вказано про участь у засіданні секретаря судових засідань Войновського О.І., що є результатом технічної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2021 року, прийнятому за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року у справі № 761/22312/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з чим вступну частину рішення суду викласти у наступній редакції:

«19 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., за участю секретаря судових засідань Войновського О.І., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: