
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28649/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення від 23.02.2021 року у справі № 757/28649/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до частини статті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати визначеним вимогам щодо форми і змісту заяви.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
І. Відповідно до частини 6 статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
ОСОБА_2 не додала до матеріалів вказаної заяви документ про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового розміру за подання заяви про перегляд заочного рішення для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», у частині першій статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2 270, 00 грн.
За подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454, 00 грн.
При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір у розмірі 454, 00 грн (0,2 * 2 270, 00 грн) слід сплатити на реквізити: УК (Управління казначейства) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.
Недоліки заяви про перегляд заочного рішення підлягають усуненню шляхом подання до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення від 23.02.2021 року у справі № 757/28649/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С. В. Вовк
Судове рішення № 98930416, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/28649/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: