Рішення № 9893020, 07.06.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555

Справа № 2-1122/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

7 червня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Доброріза А.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення у сумі 10742,29 грн., яка виникла станом на 1 березня 2010 року, посилаючись на те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м.Ясинуватої і Ясинуватського району. Відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, являються споживачами продукції, яку поставляє позивач, однак кошти за отримані послуги відповідачі не сплачують. 14 липня 2008 року між ними був укладений договір про реструктуризацію суми боргу в розмірі 3119,74 грн., згідно з яким відповідачі зобовязувалися щомісяця вносити частину боргу в сумі 173,50 грн., а також сплачувати поточні щомісячні платежі. Однак, з моменту укладення договору і станом на 1 березня 2010 року відповідачі свої зобовязання не виконали, у звязку з чим їх загальна заборгованість становить 10742,29 грн, просив стягнути заборгованість. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивач також просив стягнути суму боргу з урахуванням втрат від інфляційних процесів, розмір яких склав 1407,81 грн., та 3% річних в розмірі 383,71 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити .

Відповідачі у судове засідання не з”явилися, про день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за № 1875 від 24.06.2004р., Закону України «Про теплопостачання» за № 2633 від 02.06.2005р., Постанови КМ України за № 630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги згідно з діючими тарифами та нормами.

Судом встановлено, що відповідачі являються споживачами послуг з теплопостачання. 14 липня 2008 року між сторонами був укладений договір про реструктуризацію суми боргу в розмірі 3119,74 грн., але з моменту укладення договору і станом на 1 березня 2010 року відповідачі свої зобовязання не виконали, згідно із наданим позивачем розрахунком загальна заборгованість відповідачів становить 10742,29 грн.(а.с.4)

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово-комунальних послуг, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 10 ч.3 ст.20 вказаного Закону передбачений обов'язок споживачів сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у встановлених законом або договором розмірах. Така сама відповідальність встановлена і п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Таким чином, галузевим законодавством не передбачено інших видів відповідальності за не сплату комунальних платежів крім пені. Письмовий договір, яким би була передбачена додаткова відповідальність, з відповідачами - не укладався.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” задовольнити частково, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги у сумі 10742,29 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30,00 грн., в решті позовних вимог позивачу відмовити.

Керуючись ст.903 ЦК України, ст.ст. 57-59, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок 2600330107718 в Ясинуватському відділенні № 7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681) 10742 гривні 29 копійки, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн., а всього - 10772 (десять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 29 копійок в солідарному порядку.

В решті позовних вимог позивачу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 53 гривні 70 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватськ им міськрайонн им судо м за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя