Ухвала суду № 98929828, 26.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
26.07.2021
Номер справи
2-233/10
Номер документу
98929828
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-233/10

Провадження № 6/369/315/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області за рішенням суду від 27.04.2010 у цивільній справі № 2-333/10.

Подану заяву мотивує тим, що 02.11.2010 Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-233/2010 відносно Приватного підприємства «Деркач» у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Фірма «Олена», ПП «Деркач» про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, в якому допущено помилку.

У виконавчому листі № 2-233/2010 як боржник вказане Приватне підприємство «Деркач», проте відсутні відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладені обставини, заявник просить суд виправити помилку, яка була допущена при оформленні виконавчого листа, оскільки відсутність в останньому відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб боржника унеможливлює відкриття виконавчого провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив.

27.04.2010 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 2-233/2010 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Центрального регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Фірма «Олена», ПП «Деркач» про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора в солідарному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.10.2010 рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2010 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення судом першої інстанції 02.11.2010 видано виконавчий лист.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2020 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ: 42350033, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд 3) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів по справі № 2-233/10 за позовом ВАТ ”Банк Фінанси та кредит” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ТОВ “ Фірма “Олена”, ПП “ Деркач”, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ “ Фірма “Олена”.

Заявник зазначає, що у виконавчому листі № 2-233/2010 як боржник вказане Приватне підприємство «Деркач», проте відсутні відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

З виконавчого листа від 02.11.2020 вбачається, що при заповненні останнього було допущено помилку, а саме не вказано відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі була допущена помилка, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області від 02.11.2010 по цивільній справі № 2-333/10, зазначивши відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань боржника Приватного підприємства «Деркач» - 21549693.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 98929828 ?

Документ № 98929828 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98929828 ?

Дата ухвалення - 26.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98929828 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98929828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98929828, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 98929828, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 98929828 відноситься до справи № 2-233/10

Це рішення відноситься до справи № 2-233/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98929827
Наступний документ : 98929833