
Справа № 366/1439/21
Провадження № 2/366/524/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
09.06.2021 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 11.02.2011 у сумі 12451,13 грн.
11.06.2021 відкрите спрощене провадження у справі, перше судове засідання призначене на 13.07.2021, яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті було відкладене на 12.08.2021.
04.08.2021 представник позивача Чепіга Д.О. надіслав на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Просили розглянути цю заяву без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про день і час розгляду справи повідомлена.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, підстав для відмови в прийнятті цієї заяви не встановлено, суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, приходить до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 257, 260, 353- 355 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстр. по вул. Володимира Правика, с. Горностайпіль Іванківського району Київської області) про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області (12.08.2021).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Н.П. Слободян
Судове рішення № 98929809, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/1439/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: