Ухвала суду № 98929799, 11.08.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"11" серпня 2021 р. Справа № 363/2329/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Чичикала Р.М. про скасування постанови серія БАВ № 137060 від 31 травня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії БАВ № 137060 від 31 травня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за частиною другою статті 126 КУпАп у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 14 червня 2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24 червня 2021 року ухвалою Вишгородського районного суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судове засідання на 13 липня 2021 року.

У судове засідання 13 липня 2021 року сторони не з`явилися. При цьому від відповідача поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Чичикала Р.М. надійшли пояснення по справі з додатками.

У зв`язку з неявкою позивача у судове засіданню та відсутністю повідомлення про вручення йому судової повістки, розгляд справи було відкладено на 11 серпня 2021 року.

11 серпня 2021 року у судове засідання сторони не з`явилися, при цьому від позивача надійшло клопотання у якому просить замінити відповідача ОСОБА_2 у справі за його адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на ГУ НП в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15), а судове засідання провести у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Згідно із частинами третьою, п`ятою статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до висновку Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеному у постанові від 17 вересня 2020 року у справі № 742/2298/17 (адміністративне провадження № К/9901/4436/17), при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є посадовою (службовою) особою – поліцейський, старший лейтенант поліції ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а також те, що ним надано суду письмові пояснення у цій справі щодо предмету спору, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 48 КАС України підстав для залучення до участі у справі Головного управління Національної поліції в Київській області у якості співвідповідача, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача – задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Чичикала Р.М. про скасування постанови серія БАВ № 137060 від 31 травня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП у якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)

Розгляд справи відкласти на 11:30 27 вересня 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 269 КАС України направити співвідповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Київській області копію ухвали суду, копію позовної заяви з додатками на електронну адресу: obl_kyiv@kv.npu.gov.ua.

Запропонувати співвідповідачеві протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити співвідповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати співвідповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач