Ухвала суду № 98929721, 12.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9279/21

2/357/3980/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Міністерство внутрішніх справ про сплату страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Закарпатського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Міністерство внутрішніх справ про сплату страхових внесків, яка зареєстрована судом 09.08.2021 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Бебешко М.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач звернулася до суду з позовом до Закарпатського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про сплату страхових внесків. Тобто даний спір виник у зв`язку з не виконанням страхувальником (відповідачем) обов`язку щодо сплати страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду, тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та має пред`являтися за місцем знаходження відповідача, за правилами територіальної підсудності.

Отже, оскільки відповідач знаходиться в м.Ужгороді Закарпатської області, тому справа за правилами територіальної підсудності підсудна суду за місцезнаходженням відповідача, тобто Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Таким чином, спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, тому справа підлягає передачі за підсудністю до даного суду.

Керуючись ст.27- 30, 31, 32 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Міністерство внутрішніх справ про сплату страхових внесків - передати за підсудністю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяМ. М. Бебешко