Вирок № 9892970, 04.06.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суда 0555 Дело №1-214/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 июня 2010 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гаврилюка А.И.,

при секретаре Шпаковской Ю.В.,

с участием прокурора Третиных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождении, уроженца г.Переяслав Хмельницкий Киевской области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне специальное образование, женатого , не работающего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,-

У Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 24 декабря 2009 года примерно в 10.00 часов, действуя умышленно, с целью подделки и дальнейшего использования поддельного документа, находясь по месту своего жительства, в помещении дома АДРЕСА_1, подделал медицинскую справку серии 2МДЗ № 508554, выданную ему 16.05.2007 г. ЯЦРБ о пригодности управления транспортным средством, используя ластик и шариковую ручку, путем подчистки, обводки и дописки цифр, внес изменения в текст документа, искажая содержание фактов, имеющих юридическую силу, изменил первоначальное содержание записи, согласно заключению технической экспертизы №01 от 27.01.20910 г., в графе «ким. коли», с «16.05.07» на «16.05.2009» и в графе «дійсна до», с «16.05.09» на «16.05.11», что давало возможность ОСОБА_1 использовать документ при прохождении технического осмотра и в дальнейшем управлять автомобилем.

Кроме того, 24 декабря 2009 года примерно в 11.30 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в помещении Ясиноватского СДА, расположенного по ул.Свердлова, 1 г.Ясиноватая, действуя умышленно, с целыо использования поддельного документа, для прохождения технического осмотра своего автомобиля, предоставил работникам СДА, среди иных необходимых для прохождения технического осмотра документов, заведомо поддельную медицинскую справку серии 2МДЗ № 508554.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил, что он 24 декабря 2009 года примерно в 10.00 часов, находясь по месту своего жительства, в помещении дома АДРЕСА_1, подделал медицинскую справку серии 2МДЗ № 508554, выданную ему 16.05.2007 г. ЯЦРБ о пригодности управления транспортным средством. При подделке он использовал ластик и шариковую ручку, путем подчистки, обводки и дописки цифр, внес изменения в текст документа, искажая содержание фактов, имеющих юридическую силу, изменил первоначальное содержание записи для дальнейшего использования документа при прохождении технического осмотра и в дальнейшем управлять автомобилем. Также он, 24 декабря 2009 года примерно в 11.30 часов, находясь в помещении Ясиноватского СДА, расположенного по ул.Свердлова, 1 г.Ясиноватая, использовал поддельный ранее им документ медицинскую справку серии 2МДЗ № 508554, для прохождения технического осмотра своего автомобиля, предоставил работникам СДА, среди иных необходимых для прохождения технического осмотра документов.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств совершенных преступлений, так как они не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 358 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в подделке иного документа, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права в целях использования его подделывающим, а также его действия правильно квалифицированы по ст.358 ч.3 УК Украины, так как он своими умышленными действиями использовал заведомо поддельный документ.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судим.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо применить с испытанием, что будет способствовать его перевоспитанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_1 обязан возместить научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру расходы, связанные с производством технической экспертизы документов по настоящему делу в сумме 482 грн. 11 коп. (л.д.34)

Вещественные доказательства по делу: медицинская справка серии 2МДЗ №508554 приобщенная к материалам уголовного дела хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.358 УК Украины один год ограничения свободы, по ч.3 ст.358 УК Украины один год ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказания один год шесть месяцев ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Донецкой железной дороге (расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, МФО 834016, счет №7/01, уголовное дело № 63-12623) за проведение технической экспертизы документов 482 грн. 11 коп.

Вещественные доказательства по делу: медицинская справка серии 2МДЗ №508554 приобщенная к материалам уголовного дела хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области.

Судья А.И.Гаврилюк