Ухвала суду № 98929462, 10.08.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7462/20

Провадження № 6/635/199/2021

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Євсюков О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки у виконавчих листах, виданих 07 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03 липня 2006 року у розмірі 12031,92 гривень; а також стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 1485,69 гривень. Рішення набрало законної сили.

На підставі вищевказаного рішення суду, Харківським районним судом Харківської області 07 червня 2021 року видані два виконавчі листи № 635/7462/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03 липня 2006 року у розмірі 12031,92 гривень, та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрат по сплаті судового збору в сумі 1485,69 гривень.

02 серпня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявами, в яких просить виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року по цивільній справі №635/7462/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправити описки у виконавчих листах, виданих 07 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року. В обґрунтування заяв посилається на те, що у рішенні суду та виконавчих листах про стягнення заборгованості була допущена описка у зазначенні імені відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. В заяві про виправлення описки у рішенні суду міститься заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р.. про розгляд заяви за відсутності представника банку, інші учасники справи не повідомили про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.269, ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 635/7462/20, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2002 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, відповідачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року та виконавчих листах, виданих 07 червня 2021 року на підставі вказаного рішення, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ім`я відповідача зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Суд вважає доцільним виправити вказану описку, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.247,269, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки у виконавчих листах, виданих 07 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року задовольнити повністю.

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити правильне ім`я відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

У виконавчих листах №635/7462/20, виданих 07 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 03 липня 2006 року у розмірі 12031,92 гривень, та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрат по сплаті судового збору в сумі 1485,69 гривень, зазначити ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість зазначеного у виконавчих листах « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко