Ухвала суду № 98929205, 09.08.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/577/21

Номер провадження 2-во/213/29/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі№213/577/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2021 до суду з заявою звернулась представник позивача ОСОБА_2 та просить внести виправлення в рішення суду, зазначивши в резолютивній частині правильне ім`я відповідача (щодо стягнення з неї судового збору на користь позивача). Зазначена помилка є перешкодою для реалізації рішення суду та виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

11.05.2021 року рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до ОСОБА_1 задоволені повністю та стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 09.11.2020 року в розмірі 7129,92 грн., 3% річних у сумі 71,66 грн., інфляційні втрати в сумі 73,11 грн. та пеню у сумі 12,34 грн., а всього – 7287 гривень 03 копійки. Також з відповідача стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» судовий збір в розмірі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень 00 копійок.

Однак, при постановленні рішення - в абзаці про стягнення судового збору - суд допустив описку в зазначенні імені відповідача - зазначено " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, судом встановлена описка в рішенні суду, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року у справі №213/577/21 і вірним вважати, що судовий збір в розмірі 2270,00 гривень стягується на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею – 09 серпня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.