Ухвала суду № 98928845, 11.08.2021, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про відкладення судового засідання,

призначення нового засідання

та здійснення дистанційного судового провадження

11 серпня 2021 року Справа № 649/762/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника Миргорода О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12016230110000202 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

11 серпня 2021 року прокурор Каховської окружної прокуратури Херсонської області Капустін М.В. з`явився в приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, провести судове засідання в режимі відеоконференції не представилось можливим через відключення залів судових засідань Каховського міськрайонного суду Херсонської області в програмі EasyCon.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

11 серпня 2021 року представник потерпілого Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду управління просить розглядати кримінальне провадження за відсутності їхнього представника.

Згідно ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

11 серпня 2021 року суд не має відомостей про прибуття експерта ОСОБА_3 в приміщення Солом`янського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Максима Кривоноса,25) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - всі зали судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва в програмі EasyCon були відключені або зайняті.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

11 серпня 2021 року представник персоналу органу пробації в судове засідання не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст.327 КПК України н еприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання та призначити дату нового засідання.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор Каховської окружної прокуратури Херсонської області Капустін М.В. просить суд визначити участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз просить суд визначити участь експерта Матвієнко О.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва або Шевченківського районного суду м.Києва.

Суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь експерта Матвієнко О.А. в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Полковника Шутова,1).

Керуючись ст.ст.322, 324, 325, 327, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Призначити нове судове засідання на 28 вересня 2021 року о 14.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати:

-прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області - Херсонська область м.Нова Каховка пр.Дніпровський,34-а,

-обвинуваченого ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ,

-захисника Миргорода Олега Івановича - АДРЕСА_3,

-представника потерпілого Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області - м.Херсон вул.М.Фортус,89,

-представника Горностаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області - Херсонська область Каховський район смт.Горностаївка вул.Торгова,4,

-експерта Матвієнко Олену Анатоліївну - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України - м.Київ вул.Смоленська,6 (e-mail: info@kniise.com.ua).

При проведенні судового засідання 28 вересня 2021 року о 14.00 годин визначити участь прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції на 28 вересня 2021 року о 14.00 годин за участю прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити учасникам судового провадження пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з ними до закінчення судового засідання.

При проведенні судового засідання 28 вересня 2021 року о 14.00 годин визначити участь судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Матвієнко Олени Анатоліївни в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м.Київ вул.Полковника Шутова,1).

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції на 28 вересня 2021 року о 14.00 годин за участю судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Матвієнко Олени Анатоліївни.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Солом`янському районному суду міста Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити учасникам судового провадження пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з ними до закінчення судового засідання.

Роз`яснити прокурору Каховської окружної прокуратури Херсонської області та судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Матвієнко Олені Анатоліївні, що у разі їхньої явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у призначений час проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали суду направити Каховському міськрайонному суду Херсонської області, Солом`янському районному суду міста Києва та всім учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.