Ухвала суду № 98928739, 11.08.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/851/19

Провадження № 2/455/147/2021

УХВАЛА

11 серпня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання – Сенета Г.Н.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/851/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої пожежею,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» суму завданих збитків у розмірі 28386,80 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривня.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 року справу розподілено судді ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді від 04.09.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 26.08.2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 22.10.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 22 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 липня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, яке було відкладено.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 06.08.2021 року до суду надіслала клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю відповідачки та з метою встановлення та залучення до участі у справі правонастпника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №261 віл 29.04.2021 року відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з умовами п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З урахуванням встановлених судом обставин, наведених норм матеріального права та вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку із смертю відповідача, у якій спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця(ів)) або встановлення їх відсутності, і прийняття такого рішення про зупинення провадження у справі з наведених підстав є обов`язком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої пожежею, у зв`язку із смертю відповідача до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (спадкоємця(ів)) або встановлення їх відсутності.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ю.П.Пошивак