Постанова № 98927442, 10.08.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/417/2021

Справа № 679/772/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ВП ХАЕС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року приблизно о 09 годині 54 хвилин в м. Нетішин по вул. Лісова, 1 на парковці навпроти адмінбудівлі КНМ НМР «СМСЧ м. Нетішин» ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «SUBARU Outback», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «CHEVROLET AVEO LS», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

В подальшому ОСОБА_1 , у порушення п. 2.10 ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

У зв`язку з тим, що розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст 122-4, 124, КУпАП, здійснюється судом одночасно, вказані адміністративні провадження постановою від 10 серпня 2021 року об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначених вище правопорушень визнав. При цьому пояснив, що вчинені ним правопорушення були обумовлені тим, що перед моментом ДТП йому повідомили, що померла його теща, а тому він на емоціях не справився з керуванням і здійснив наїзд на припаркований автомобіль. На підтвердження факту смерті його тещі 17 травня 2021 року ОСОБА_1 надав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . З приводу того, що він залишив місце ДТП, то ОСОБА_1 пояснив, що у зв`язку зі смертю тещи йому необхідно було терміново їхати до лікарні, а тому він не мав часу чекати на те, щоб прийшов власник пошкодженого автомобіля і він міг з ним узгодити питання відшкодування завданої ним шкоди, а також не мав часу на виклик працівників поліції, а тому він залишив на пошкодженому ним автомобілі для його власника записку зі своїми контактними даними, щоб владнати ситуацію, яка склалась.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте в телефонному режимі повідомила, що на даний час страхова компанія їй відшкодувала завдані збитки і претензій до ОСОБА_1 вона не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім визнання останнім вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, об`єктивно вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488737 та ДПР18 №488738 від 17 травня 2021 року; рапортом ст. інспектора-чергового СРПП №3 ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О.І. від 17 травня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 17 травня 2021 року; актом огляду транспортного засобу від 17 травня 2021 року; схемою місця ДТП від 17 травня 2021 року; фотознімками.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, позицію потерпілої, визнання ним вини, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ст. 122-4 КУпАП в мінімальному розмірі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на рахунок № UА908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко