Ухвала суду № 98927430, 11.08.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1454/19

У Х В А Л А

11.08.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1454/19,

учасники справи:

позивач – акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

вимоги позивача – стягнення заборгованості,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк`звернувся до суду з позовом, в я кому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.11.2010 року у розмірі 11735,46 гривент.

Згідно актового запису про смерть № 329 від 26.11.2019 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення Красилівської державної нотаріальної контори № 543/01-16 від 02.06.2020 спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилася.

З метою з`ясування питання щодо фактичного прийняття спадщини, за ініціативою суду, з поставлено питання про витребування в Красилівської міської ради Хмельницької області відомості про склад осіб, які були зареєстровані та проживали за місцем реєстрації на момент смерті ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 77, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступників відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний залучити до справи правонаступників померлого відповідача - ОСОБА_1 ..

Серед наявних у справі матеріалів відсутні документи щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Таким чином, суд доходить висновку, що з метою з`ясування дійсних обставин щодо фактичного прийняття спадщини, слід витребувати в Красилівської міської ради Хмельницької області (місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, площа Незалежності, 2, ЄДРПОУ: 04060737) відомості про склад осіб, які були зареєстровані та проживали за місцем реєстрації на момент смерті ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 84, 91, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати в Красилівської міської ради Хмельницької області (місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, площа Незалежності, 2, ЄДРПОУ: 04060737) відомості про склад осіб, які були зареєстровані та проживали за місцем реєстрації на момент смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані судом докази надати Красилівському районному суду Хмельницької області в строк до 11.09.2021.

У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли докази буде надано.

Роз`яснити креівнику Красилівської міської ради Хмельницької області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити Красилівській міській раді Хмельницької області.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк