Ухвала суду № 98927410, 11.08.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7698/19

Номер провадження 1-кс/676/1287/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 22 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240070001255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВКам`янець-ПодільськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 звернулась дослідчого суддіКам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької областіз клопотанням,погодженим ізпрокурором Кам`янець-Подільськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ додокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,перебувають уволодінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тамістять інформаціюпро зв`язоккінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг,вхідні тавихідні дзвінки,у томучислі інульові з`єднання,із зазначеннямчасу з`єднаньта тривалістюрозмов ізприв`язкою домісцевості,які зареєстрованів періодчасу з 08год.00хв.по 08год.45хв.22листопада 2019року вмежах діїнаступних базовихстанцій,а саме:LAC:18741CID:23081432;23081442;23081542;LAC:20041CID:142;8142;8143;143;152;8152;153;13286;23286;33286( ІНФОРМАЦІЯ_1 );LAC:13504CID:7897;7896;7766;9977;7865;7767;7886;32442;32441;32443;93200131(ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »);LAC:58182CID:15653;9513;15652;18772;15656;15657;8921;57403;57409;57406;55001533 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

У клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 08 год. 00 хв. по 08 год. 45 хв. 22 листопада 2019 року в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрала золоті ювелірні вироби та наручний годинник марки «TIMEX», чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 30 000 гривень.

Здійснення досудоверозслідування укримінальному провадженні№12019240070001255за фактом вчинення крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доручено групі слідчих СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12021242000001255 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оперативним працівникам було дано доручення на проведення заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження викрадених речей та встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також проведення радіотехнічноїрозвідки намісці вчиненнязлочину.Згідно рапортуоперативних працівниківВКП Кам`янець-ПодільськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті вході виконанняданого дорученняу м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення місця розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та було зафіксовано роботу базових станцій.

А тому, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021242000000345 від 25 травня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноваженихслужбових осібПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати(забезпечити)тимчасовий доступслідчому СВКам`янець-ПодільськогоРУП ГУНПХмельницькій області ОСОБА_3 додокументів,що містятьінформацію прозв`язок кінцевихобладнань споживачівтелекомунікаційних послуг,вхідні тавихідні дзвінки,у томучислі інульові з`єднання,із зазначеннямчасу з`єднаньта тривалістюрозмов ізприв`язкою домісцевості,які зареєстрованів періодчасу з08год.00хв.по 08год.45хв.22листопада 2019року вмежах діїнаступних базовихстанцій,а саме:LAC:18741CID:23081432;23081442;23081542;LAC:20041CID:142;8142;8143;143;152;8152;153;13286;23286;33286( ІНФОРМАЦІЯ_1 );LAC:13504CID:7897;7896;7766;9977;7865;7767;7886;32442;32441;32443;93200131(ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »);LAC:58182CID:15653;9513;15652;18772;15656;15657;8921;57403;57409;57406;55001533 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1