Постанова № 98927145, 11.08.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3525/20

Провадження №1-кп/944/601/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

прокурора Ковальчука Т.О.,

захисника Охмака М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові клопотання обвинуваченого та прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року за № 22019140000000071, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 333 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2020 року призначено підготовче засідання в даному кримінальному провадженні, яке неодноразово відкладалось.

У судове засідання, призначене на 11 серпня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, однак подав засобами електронного зв`язку клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua, де він зареєстрований як ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що на даний час проживає в Чеській Республіці і в зв`язку із епідеміологічною ситуацією не може прибути в Україну.

Прокурор також заявив клопотання про проведення судового засідання з обвинуваченим в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua (EASYCON) з аналогічних підстав.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник також не заперечив проти задоволення клопотань обвинуваченого і прокурора про проведення судового засідання з обвинуваченим в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладене вище та з метою оперативного та належного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід задовольнити клопотання обвинуваченого і прокурора та провести судовий розгляд в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого та прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 333 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник