Ухвала суду № 98927125, 11.08.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10404/20

У Х В А Л А

09 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Вітрук В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів з підстав ч. 4 ст. 81 ЦПК України ,-

в с т а н о в и в :

21.12.20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 1 001 029,00 грн. безпідставно отриманих коштів, інфляційні витрати в розмірі 129 716,00 грн., 3 % річних в сумі 77 483,00 грн., а всього 1 208 428,00 гр.

В підготовчому засіданні від представника позивача поступило клопотання про витребування , з підстав ч. 4 ст. 81 ЦПК України , у відповідача доказів, про наявність яких сторона вказує у відзиві на позовну заяву , проте копії яких не були надані ні суду , ні позивачу.Так, представник просить витребувати : копію договору про організацію переказу грошових коштів № ВП-060516 від 06.05.2016, що був укладений між ТОВ « ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ФОП ОСОБА_3 ; докази на підтвердження факту продажу квитків ( електронних квитків) відповідачкою на заходи через веб-сайт http:// 2 еvent. com за період з 06.11.2017 по 14.03.2019 ; докази перерахування на користь організаторів подій грошових коштів від імені фізичної особи ОСОБА_3 , які були сплачені ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» ; докази дати розміщення на веб-сайті http:// 2 еvent. com документа під назвою « Договір оферти № від «; докази дати створення сторінки http:// 2 еvent. сom/ ru site /offerty ; докази наявності прямого посилання на документ під назвою « Договір оферти № від « на веб - сайті http:// 2 еvent. сom.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У даному випадку позивач просить стягнути з відповідачки з підстав ст. 1212 ЦК України шкоду у вигляді безпідставно набутих коштів, зазначаючи у позовній заяві, що такі були помилково перераховані фізичній особі ОСОБА_3 , внаслідок технічної помилки при здійсненні грошових переказів.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

21.04.2021 до суду поступив відзив на позов, у якому відповідач зазначає , що між позивачем та ФОП ОСОБА_3 існували договірні відносини, на виконання яких і скеровувались спірні кошти. При цьому , стороною не було надано письмових доказів на підтвердження обставин, про які зазначається у відзиві на позов.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Частиною 4 ст. 81 ЦПК України врегульовано, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Оскільки дослідження вищевказаних доказів має суттєве значення для правильного вирішення спору, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи , забезпечення кожному права на справедливий судовий розгляд , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити .

Витребувати від ОСОБА_3 докази у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів :

- копію договору про організацію переказу грошових коштів № ВП-060516 від 06.05.2016, що був укладений між ТОВ « ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ФОП ОСОБА_3 ;

- підтвердження факту продажу квитків ( електронних квитків) відповідачкою на заходи через веб-сайт http:// 2 еvent. com за період з 06.11.2017 по 14.03.2019 .

- докази перерахування на користь організаторів подій грошових коштів від імені фізичної особи ОСОБА_3 , які були сплачені ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» ;

- докази дати розміщення на веб-сайті http:// 2 еvent. com документа під назвою « Договір оферти № від «;

- докази дати створення сторінки http:// 2 еvent. сom/ ru site /offerty ;

- докази наявності прямого посилання на документ під назвою « Договір оферти № від « на веб - сайті http:// 2 еvent. сom.

Витребувані докази слід надати в розпорядження суду до 01.09.2021 .

Повний текст ухвали виготовлено 11 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима