Ухвала суду № 98926981, 11.08.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2709/21

пр № 2/464/1089/21

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Бенцак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 464/2209/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 11 280,63 грн на поточний рахунок, відкритий в АТ «Райфайзен Банк Аваль».

Ухвалою судді від 17 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання призначене на 11:15 год 11 серпня 2021 року учасники справи не з`явилися. Представник позивача Килівник А.О. подала заяву про відмову від позову та повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданої відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти таку та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки представнику позивача, який діє на підставі довіреності № 1ФК/2021-1, таке право надається, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова від такої не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанцією № 0100047953 від 12 квітня 2021 року позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Так як розгляд по суті у даній справі не розпочався, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору – 1 135 грн, сплаченого при поданні позову,

Керуючись ст.ст.13, 257- 261, 268, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача Килівник Анастасії Олександрівни від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Провадження у даній справі закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія» (код ЄДРПОУ 34462360) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 0100047953 від 12 квітня 2021 року в розмірі 1 135 гривень.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання – 11 серпня 2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна