Ухвала суду № 98926902, 18.05.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1740/21 Провадження № 1-кс/450/281/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення огляду

18 травня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, при секретарі Ориняк Н.М. за участю старшого дізнавача СД відділу поліції №6 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції Стельмах Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №6 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції Стельмах Ю. П., погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Лущанець Х.М., яке надійшло на розгляд слідчого судді 18.05.2021 року про надання дозволу на проведення огляду територій та приміщень у кримінальному проваджені за ст. 356 КК України внесене до ЄРДР за № 12021145270000133 від 06 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить постановити ухвалу про надання дозволу на проведення огляду території та приміщень ТзОВ «САС-ТРАНС» ЄДРПОУ 38967424, що міститься за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, село Сокільники, вулиця Скнилівська, будинок 10, з метою виявлення та вилучення майна потерпілого ОСОБА_1 , а саме автомобільних підіймачів SR-2040 HLEN (380v).

Старший дізнавач СД відділу поліції №6 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції Стельмах Ю. П., в судовому засіданні клопотання підтримав, просили таке задоволити з підстав викладених в клопотанні.

Дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, такий висновок суду слідує із наступного:

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2021 до ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що просить притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_2 котрий протягом періоду часу із 29.03.2021 по 02.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , самоправно здійснює зберігання автомобільних підйомників SR-2040 HLEN 380v у кількості 2 одиниць не повертаючи їх на вимогу, чип заподіяв матеріальної шкоди заявнику. ІТС ІПНП 3677

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , який повідомив, що 30.03.2021 близько 20 год 30 хвилин, він почав переміщати обладнання із гаража ТзОВ «Сас Транс», що за адресою: Львівська область, с. Сокільники, вул. Скнилівська 10, який він ще по факту орендував, проте в ході переміщення його власності, а саме двох автомобільних підіймачів SR-2040 HLEN (380v), які вже були завантажені в кузов вантажівки яка виїжджала із території «Сас Транс», виникла конфліктна ситуація в ході якої ОСОБА_2 спільно із своєю дружиною ОСОБА_3 , заблокували вантажний автомобіль на якому містилось майно потерпілого, а саме автомобільні підіймачі SR-2040 HLEN (380v) - 2 одиниці, та самостійно, самоправно, звантажили їх із кузова вантажівки, після чого ймовірно перемістили в один із своїх гаражних приміщень ТзОВ «Сас Транс» та самоправно утримують не повертаючи на вимогу потерпілого, внаслідок чого заподіяли йому матеріальної шкоди на суму близько 110 000 тисяч гривень (сто десять тисяч), мотиви вчинення такого правопорушення із сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілий вважає корисливими, ймовірно для отримання від нього додаткової матеріальної вигоди. Потерпілий зазначив, що при вказаних подіях були присутні свідки, які зможуть підтвердити вищенаведені факти.

Відтак, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який був присутнім при вищезгаданих подіях, та власне керував тим вантажним автомобілем, з якого 30.03.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснили звантаження вищезгаданого майна потерпілого ОСОБА_1 , та надав наступні покази, що прибувши близько 18:00 год, за адресою: Львівська область, с. Сокільники, вул. Скнилівська 10 (територія сто « САС Транс »), він заїхав у бокс (гаражне приміщення) де перебував його знайомий ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які допомогли йому завантажити на його вантажний автомобіль «Форд Транзит» н.з. НОМЕР_1 обладнання що належить ОСОБА_1 , в тому числі два автомобільні підіймачі SR-2040 HLEN (380v), після чого ОСОБА_1 , покинув територію «САС Транс», а ОСОБА_4 залишився та ще допомагав його знайомому ОСОБА_5 кріпити вантаж. Близько 20 год 00 хвилин, коли все обладнання вже було завантажено, свідок сів у свій вантажний автомобіль з метою виїзду із території «САС Транс» для подальшого переміщення вантажу, проте, при спробі виїзду із території, він побачив, що браму виїзду із території було зачинено особою жіночої статі, як пізніше йому стало відомо це була дружна власника, а саме ОСОБА_3 , яка підійшла до нього та повідомила будучи схвильованою, що ніхто із території не виїде поки ОСОБА_6 не привезе грошей, які зі слів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , обіцяв, також цю фразу неодноразово повторював, наскільки свідку пізніше стало відомо власник, а саме ОСОБА_2 який також був присутнім на місці, свідок ОСОБА_4 , повідомив їм, що особисто не може нести відповідальність за дії чи вчинки ОСОБА_1 , оскільки являється особою яка надає допомогу в перевезенні його обладнання, після чого ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 самостійно звантажили із кузова вантажного автомобіля свідка ОСОБА_4 , автомобільні підіймачі у кількості 2 одиниці, а саме SR-2040 HLEN (380v), та помістили їх на територію сто «Сас Транс», після чого дали можливість йому покинути казану територію.

Також у підтвердження показів ОСОБА_1 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що на початку 2021 року, йому від його товариша ОСОБА_1 надійшла пропозиція про надання йому допомоги в облаштуванні СТО, оскільки він вже на той час орендував гаражне (боксове приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 (територія сто « САС Транс ») на що ОСОБА_7 , погодився та вирішив допомогти ОСОБА_1 , і фактично із січня місяця по кінець березня надавав допомогу в облаштуванні СТО за вказаною адресою його товаришу ОСОБА_1 , за вказаний період часу робіт по ремонту не проводилось як таких, оскільки СТО працювало у «тестовому режимі», також свідок додав, що у боксі який орендував його товариш ОСОБА_1 було розташовано багато інструментів та обладнання що належали ОСОБА_1 , зокрема 4 автопідіймачі, а саме SR-2040 HLEN (380v)- 3 одиниці, та Sky Rack SR-2055 5,5t (380v) - 1 одиниця. Свідок ОСОБА_7 повідомив, що, наприкінці березня місяця 2021 року, він неодноразово бачив, як між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , який являється орендодавцем вказаного гаражного приміщення, почали відбуватись неодноразові непорозуміння, а саме, ОСОБА_2 висловлював своє невдоволення в тому, що буцімто ОСОБА_1 здійснює свою роботу по ремонту автомобілів у вечірній час, тобто після 20:00 год, хоч жодних обмежень на перебування у вищезгаданому гаражному приміщенні яке орендував ОСОБА_1 наскільки йому відомо спочатку не обговорювалось, та жодних умов чи заборон не було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Свідок ОСОБА_7 повідомив, що 30.03.2021 ОСОБА_1 повідомив йому що необхідно переїхати із території ТзОВ «Сас Транс» що міститься в с. Сокільники, вул. Скнилівська 10, для уникнення подальших конфліктів та конфронтацій із ОСОБА_2 , для цього ОСОБА_1 , орендувавши вантажні автомобілі своїх знайомих та 30.03.2021 близько з 09:00 год., почав переміщення обладнання та інструментів, а свідок ОСОБА_7 , надавав допомогу йому у цьому. Проте в ході переміщення обладнання близько 20:30 години, а саме двох автомобільних підіймачів SR-2040 HLEN (380v), які вже були завантажені в кузов вантажівки «Форд Транзит», яка виїжджала із території «Сас Транс», виникла конфліктна ситуація, в ході якої ОСОБА_2 спільно із своєю дружиною ОСОБА_3 , заблокували вантажний автомобіль на якому містилось майно ОСОБА_1 , а саме автомобільні підіймачі SR-2040 HLEN (380v) - 2 одиниці, змусили водія припинити рух, після чого самостійно, самоправно, звантажили автопідіймачі, скинувши їх із кузова вантажівки, після чого закрили у одному із гаражних приміщень «Сас Транс», що міститься в АДРЕСА_1 , та самоправно утримують не повертаючи на вимогу ОСОБА_1 , чим заподіяли йому матеріальної шкоди на суму близько 110 000 тисяч гривень (сто десять тисяч гривень), мотиви вчинення такого правопорушення із сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідок ОСОБА_7 вважає корисливими, ймовірно для отримання від ОСОБА_1 додаткової матеріальної вигоди, про що ОСОБА_2 кричав в адресу свідка ОСОБА_7 під час подій 30.03.2021, а саме : «Поки не повернеш мені мої гроші, підйомників назад не отримаєш!», що свідок з його слів чув особисто.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що на початку січня місяця 2021 року, до нього звернувся його знайомий ОСОБА_6 , з метою покупи у нього обладнання для сервісного обслуговування автомашин, зокрема підіймачів SR-2040 HLEN (380v) - 3 одиниці та SR-2055-1 одиниця, які він йому продав за суму 157630,00 (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень) отримавши від нього готівкові кошти, після чого за його проханням вказане обладнання, а саме підіймачі було доставлено потужностями ФОП свідка у гаражне приміщення яке на цей час орендував ОСОБА_6 , а саме гаражне приміщення « Сас Транс » що за адресою: АДРЕСА_1 , де він спільно із своїм товаришем ОСОБА_9 змонтував вказані підйомники, під час встановлення підйомників був присутнім ОСОБА_6 , а також як пізніше йому стало відомо ОСОБА_2 - власник « Сас Транс », після чого він ще неодноразово перебував в боксі який орендував ОСОБА_10 , де надавав допомогу в облаштуванні гаражного приміщення для організації там роботи СТО. Свідок повідомив, що вказане обладнання, зокрема підіймачі SR-2040 HLEN (380v) - 3 одиниці та SR-2055-1 одиниця він продавав виключно для ОСОБА_11 , за його замовленням, ніяких перемовин, грошових операцій із ОСОБА_2 він не проводив, про що додав до протоколу допиту відповідну накладну.

30.03.2021 близько 20 год 30 хвилин, свідку зателефонував ОСОБА_12 , з проханням підвезти копію видаткової накладної на обладнання а саме підіймачі SR-2040 HLEN (380v) - 3 одиниці та SR-2055-1 одиниця, для допомоги йому у вирішенні конфліктної ситуації яка виникла у нього із гр. ОСОБА_2 , який заблокував вантажні автомобілі що намагались вивезти із території «Сас Транс» обладнання що належить ОСОБА_13 , а саме SR-2040 HLEN (380v) - 3 одиниці та SR-2055-1 одиниця та інше обладнання, проте ОСОБА_2 , наскільки свідку відомо із фінансових причин яких точно він не знає, унеможливлював виїзд вантажних автомобілів із своєї території, проте коли він прибув на місце події, пред`явив документи на обладнання яке придбав ОСОБА_12 , у ОСОБА_8 , ОСОБА_2 дозволив виїзд автомобілів із його території, проте наскільки побачив свідок, біля в`їзду в бокс який орендував ОСОБА_12 в ОСОБА_2 , він помітив три стійки двох підіймачів SR-2040 HLEN (380v), які наскільки йому стало відомо від ОСОБА_11 , самоправно звантажив ОСОБА_2 , внаслідок конфлікту із ОСОБА_14 , також свідок повідомив, що коли виїхали вантажні автомобілі із території «Сас Транс», то ОСОБА_2 зачиняючи браму повідомив привселюдно, що віддасть підіймачі ОСОБА_13 виключно в тому випадку, коли той йому віддасть гроші, проте в якій сумі йому не відомо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Враховуючи викладене, а також те, що для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення розпорядження зазначеним майном потерпілого, а саме автомобільними підіймачами SR-2040 HLEN (380v) необхідно провести огляд території та приміщень ТзОВ «САС-ТРАНС» ЄДРПОУ 38967424, що міститься за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, село Сокільники, вулиця Скнилівська, будинок 10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №6 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції Стельмах Ю. П., погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Лущанець Х.М. про надання дозволу на проведення огляду, - задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області Стельмаху Ю.П., дозвіл на проведення огляду території та приміщень ТзОВ «САС-ТРАНС» ЄДРПОУ 38967424, що міститься за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, село Сокільники, вулиця Скнилівська, будинок 10, з метою виявлення та вилучення майна потерпілого ОСОБА_1 , а саме автомобільних підіймачів SR-2040 HLEN (380v).

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяЄ. О. Данилів