Ухвала суду № 98926890, 29.01.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1377/20 Провадження № 2/450/454/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 450/1377/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Вест Сервіс» до ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової шкоди,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали адміністративної справи № 462/152/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки такі стосуються предмету спору. Сторони на них посилаються як на предмет доказування.

Згідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи, той факт, що зазначені вище докази відповідачем та його представником витребувані бути не можуть, а також необхідність своєчасного повного та всебічного дослідження обставин справи та прийняття остаточного рішення у справі, з урахуванням того, що вказані представником відповідача докази стосуються предмету доказування, сторони покликаються на ці докази у своїх заявах та запереченнях, суд прийшов до висновку про підставність клопотання представника відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259- 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника відповідача – адвоката Магировського Т.А. задоволити.

витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали адміністративної справи № 462/152/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно Залізничному районному суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3 ).

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівська область) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин – повідомити про це суд негайно.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів