Ухвала суду № 9892686, 25.05.2010, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-697/10

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2010 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Мігаліній Л.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області про зобов’язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,

встановив:

27 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 30 квітня 2010 року провадження у справі відкрито.

25 травня 2010 року у попередньому судовому засіданні позивачка надала заяву про закриття провадження по справі та про повернення їй сплаченого 26 квітня 2010 року за квитанцією № 118 судового збору у розмірі 8,50 грн на розрахунковий рахунок - 31413537700057, отримувач: міський бюджет міста Кіровське, КОД 22090100, ОКПО 34686626, МФО 834016, Банк – ГУ ДКУ в Донецькій області та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених 26 квітня 2010 року за квитанцією №117 у розмірі 37 гривень на розрахунковий рахунок – 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського р-ну міста Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016.

Позивачу роз’яснені наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі. Таким чином, є підстави для прийняття заяви позивача та закриття провадження по справі, передбачені ст.. 205ч.1 п.3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 83 ч.1 п.5 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у випадках, передбачених ч. 2 ст. 83 ЦПК України, яка не включає таку підставу, як закриття провадження по справі через відмову позивача від позову.

Отже, сплачений позивачем судовий збір необхідно йому повернути, а вимоги про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 83 ч.1 ,2, ст..205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області про зобов’язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії закрити .

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8,50 грн. за квитанцією Ощадбанка № 5373/ філія 53/к.54 № 118 від 26 квітня 2010 року на розрахунковий рахунок - 31413537700057, отримувач: міський бюджет міста Кіровське, КОД 22090100, ОКПО 34686626, МФО 834016, Банк – ГУ ДКУ в Донецькій області, повернути позивачу.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути позивачу, в справі залишити фотокопію.

В задоволенні вимог про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк з дня подання заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Кіровський міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу – протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або в строк, встановлений для її подання.

Суддя: